Meloni: “La sovranità appartiene al popolo, i cittadini hanno deciso e noi lo rispettiamo”.
Schlein: ‘Dalle urne un messaggio per noi, c’è già una maggioranza alternativa”
Il referendum costituzionale sulla riforma della giustizia si chiude con il 53,74% degli italiani che ha scelto il “No”, contro il 46,26% dei “Sì”, fonte Eligendo del Viminale. Una distanza che blocca il progetto di revisione di sette articoli della Costituzione, segnando una battuta d’arresto per l’impianto riformatore promosso dal governo.
L’affluenza, attestata intorno al 59%, conferma un coinvolgimento elevato dell’elettorato.
Il Sud decisivo, il Nord non basta
Determinante è stato il contributo del Mezzogiorno. Campania e Sicilia hanno registrato veri e propri exploit per il “No”, trascinando il risultato nazionale. Calabria, Puglia, Basilicata e Molise hanno tutte espresso maggioranze contro la riforma, con percentuali superiori al 57% in diverse realtà.
Il fronte del “Sì”, pur sostenuto da regioni economicamente forti come Lombardia e Veneto, non è riuscito a compensare il peso elettorale del Sud. Il dato evidenzia una frattura territoriale che ha riflessi anche sul piano economico e istituzionale: il Mezzogiorno si conferma decisivo nei grandi passaggi referendari, soprattutto quando percepisce il rischio di cambiamenti strutturali nell’assetto dello Stato.
Le città bocciano la riforma
Ancora più significativo è il dato urbano. Tutte le principali città italiane hanno respinto la riforma, spesso con margini ampi. Napoli guida la classifica con un netto 75,4% di “No”, seguita da Bologna, Palermo e Firenze, tutte sopra il 66%. Torino, Genova e Bari consolidano il trend, mentre Roma si attesta al 60,3%.
Milano, pur mostrando una forbice più contenuta, si allinea al rifiuto con il 58,4% di voti contrari. Venezia rappresenta l’unica realtà relativamente equilibrata, ma comunque con una prevalenza del “No”.
Questo dato segnala una diffusa diffidenza nei centri urbani, dove si concentrano professioni qualificate, operatori economici e settori produttivi più esposti agli effetti delle riforme istituzionali.
Giovani decisivi e voto politico
Un altro elemento chiave è rappresentato dal voto giovanile, che si è orientato in larga parte verso il “No”. La partecipazione elevata tra le fasce più giovani suggerisce una crescente sensibilità verso i temi istituzionali, ma anche una certa resistenza a modifiche percepite come potenzialmente destabilizzanti.
Il risultato rappresenta un segnale di cautela verso interventi strutturali sulla giustizia, tema centrale per la competitività del sistema economico e per l’attrattività degli investimenti.
Impatti economici e prospettive
Dal punto di vista economico, lo stop alla riforma apre interrogativi rilevanti. Il sistema giudiziario italiano resta uno dei principali fattori di criticità per imprese e investitori internazionali, soprattutto in termini di tempi e certezza del diritto.
La mancata approvazione della riforma potrebbe rallentare il percorso di modernizzazione del settore, con possibili ripercussioni sulla percezione del rischio Paese. Il voto evidenzia anche la necessità di costruire interventi più condivisi e meno divisivi, in grado di conciliare efficienza e garanzie costituzionali.
Un segnale al governo
Le riforme della giustizia, pur considerate strategiche, richiedono un consenso più ampio e una maggiore capacità di mediazione. Il risultato non chiude il tema, ma impone una riflessione profonda sul metodo e sui contenuti.
Per il sistema economico italiano, resta aperta la sfida di rendere la giustizia più efficiente senza incrinare gli equilibri istituzionali. Una sfida che, dopo questo voto, appare ancora più complessa ma inevitabile.
